Ukorrekt svar fra sundhedsminister

Sent: Wednesday, November 17, 2010 5:58 PM

Subject: OBS- VIGTIG!! urigtigt svar fra sundhedsminister

Kære Per Clausen-

Rigtig mange tak for de spørgsmål, du stillede om Prolastin i marts, men som jeg (og alpha 1 foreningens bestyrelse), desværre først er blevet opmærksom på nu.

De oplysninger, som Berthel Haarder har videregivet fra Sundhedsstyrelsen i sit svar er dog ikke rigtige.

Som det fremgår af nedenstående, var overlæge Niels Serhsholm med i Sundhedsstyrelsen da den underkendte metodikken i Prolastin undersøgelserne, samtidigt med at han brugte samme metodik til at undersøge et konkurrerende produkt. Ved ukritisk at videregive forkerte oplysninger fra Sundhedsstyrelsen, har Berthel Haarder og den danske regering begunstiget et ikke godkendt lægemiddel, og forment patienter adgang til et godkendt middel.

Derfor, mener jeg, at sagen fortjener et par spørgsmål mere til ministeren.

Jeg videresender en mail med dokumentation fra formand for Alpha 1 Forening, Jannie Schymann, samt den vedhæftede klage til Videnskabs Etiske Komité, der nu skal sendes videre til Rådet for Videnskabelige Vederhæftighed.

Tusind tak for indsatsen, og held og lykke med det videre forløb!!!

Venlig og kammeratelig hilsen

Peter Eckardt (Gribskov afd.)

----- Original Message -----

From: Jannie schymann

To: Elisabeth & Peter

Cc: Jannie schymann

Sent: Wednesday, November 17, 2010 9:34 AM

Du har i marts stillet nedenstående spørgsmål og fået nedenstående svar. Jeg kan oplyse dog om, at svaret er ufuldstændigt/ ukorrekt. I de følgende to links fremgår det tydeligt, at overlæge Niels Serhsholm er tilknyttet sundhedstyrelsen i rådgivende funktioner. (Ham der står for forsøg med alfa-1 patienter på Gentofte Amts sygehus, med konkurrerende substitutionsprodukt Zemaire. Forsøget har været igang i 2 år og kører yderligere 2 år).

Folketingets Sundhedsudvalg har den 29. marts 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 463 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).Spørgsmål nr. 463: ’’Kan ministeren bekræfte, at der i Sundhedsstyrelsen er ansat en eller flere personer, der også arbejder for et lægemiddelfirma, som er i færd med at udvikle et behandlingsmiddel mod alpha 1?” Svar:Jeg har til brug for besvarelsen anmodet Sundhedsstyrelsen om en udtalelse. Sundhedsstyrelsen har oplyst, at styrelsen generelt er meget opmærksom på habilitets spørgsmål for alle medarbejdere. Specifikt for Prolastina oplyser Sundhedsstyrelsen, at ingen af de i styrelsen ansatte personer – herunder også sagkyndig rådgiver – der sagsbehandler spørgsmål vedr. Prolastina, arbejder for et lægemiddelfirma, som er i færd med at udvikle et behandlingsmiddel mod alpha-1-antitrypsinmangel. Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger. Med venlig hilsen Bertel Haarder / Camilla Lund-Cramer

Dette link bekræfter at Niels Seersholm aktuelt sidder i sundhedsstyrelsens specialgruppe for intern medicin i lungesygdomme.

http://www.sundhedsstyrelsen.dk/Planlae ... domme.aspx

Dette link bekræfter at han også var tilknyttet i 2008, da han selv påbegyndte forsøg på Gentofte sygehus.

http://www.sst.dk/~/media/Planlaegning%20og%20kvalitet/Specialeplanlaegning/Specialerapporter/Specialerapport%20-%20%20lungesygdomme%20200208.ashx

Han havde altså både funktioner i sundhedsstyrelsen og var sekretær i Dansk Lungemedicinsk Selskab, hvor hans holdning var klar omkring professor Asger Dirksens forsøg med prolastin. "At der var utilstrækkelig dokumentation og at de parametre der var opsat som effektmål var utilstrækkelige". Samtidig opstillede han selv et forsøg på fuldstændig de samme konditioner. Der er klaget til Videnskabsetisk komite, men sagen er afvist, da de blot tager sig af formalia omkring patient info og ikke det etiske i selve forsøgsindholdet. Der blev henvist til lægemiddelstyrelsen og klagen druknede. Klagen til videnskabsetisk komite vedhæftes denne mail.

Bilag	Størrelse
klage til videnskabsetisk komite.pdf	71.12 kB